发布代表性案例！一名男子诱骗老人高价购买“

近年来，诈骗案件不断增多，涉及医疗、护理、投资基金管理、日常消费等人民生活各个领域。诈骗手段不断改进，隐蔽性和欺骗性很强，严重危害公私财产安全，破坏社会和谐稳定。为提高全社会防诈骗、防诈骗意识，充分发挥司法裁判的规则驱动、价值导向作用，最高人民法院根据去年以来施行的法律，精选公布了6个惩治涉及民生的诈骗犯罪典型案例。邓某是企业退休人员，于2021年10月去世，不再符合领取养老金的条件。被告人杨某是邓小平的女婿。 2021年11月至2024年1月，杨先生隐瞒邓先生死亡事实，伪造邓先生照片其拿着报纸等证明材料，向湖北省鄂州市人社局办理社会保险资格认证，并虚报养老金共计12万余元。 （二）量刑结果湖北省鄂州市鄂城区人民法院判决，被告人杨某以非法占有为目的，利用死者名义，骗取巨额公共财物，其行为已构成诈骗罪。杨某具有自首、认罪、接受处罚的情节，并自愿退还违法所得。对此，2025年4月26日，法院以诈骗罪判处杨某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。该裁定已发生法律效力。 （三）典型含义 社会保障基金是保障性的资金人民的养老金和生计。这是一个国家社会保障体系的重要基础，关系到全体参保人员的切身利益。参保人员因死亡而丧失领取养老金权利的，其家属必须依法向社会保险经办机构如实申报，停止领取养老金待遇。本案中，被告杨某作为已故参保人的亲属，明知应及时报告亲属死亡情况，但他却隐瞒、伪造证件，长期欺骗养老金领取人，给社会保险制度造成严重损害，侵犯了参保人的权益和合法利益。人民法院根据犯罪事实、交付、返还赃物等事实对杨先生定罪，并宣告将“安全诈骗罪必究”作为法律红线，切实保障和维护社保资金安全。案例案例二、李木峰诈骗案：骗造双户口领取双倍养老金 （一）案件基本事实 被告人李木峰1976年加入河北省某国企，后调入上海某国企下属企业。这家国有公司仍在缴纳社保费。与此同时，李慕峰还在上海多家公司工作，并于1997年5月通过一家上海公司的招聘机构将户口迁至上海。 1998年7月，李慕峰因出生日期不正确，取得了新的身份信息，请求上海市公安局变更户籍信息。李某峰在上海工作期间，上海公司利用其新身份代其缴纳社会保险费。但李墨锋先生隐瞒了上述事实，河北省国企共同继续为李墨锋先生缴纳社会保险费。 2010年7月，李木峰向河北省公安厅隐瞒自己因户籍迁往上海而改变身份的事实。根据初步信息事实，补发了户籍和原居住地身份证。当时，李牧峰取得了河北省和上海市的双重户籍。 2012年7月，李旺峰利用河北省户籍信息向原单位申请退休，2024年8月至2024年5月领取养老金共计60万余元。2017年5月，李旺峰再次利用上海市户籍信息申请退休，2024年6月至2024年5月领取养老金共计50万余元。人民法院判决李慕峰捏造事实、隐瞒真相，骗取养老金n 以非法占有为目的的保险基金。特别是涉案金额巨大，该行为已构成诈骗罪。接到警方电话后，李某主动向公安机关承认了犯罪事实。其有自首情节，依法可以从轻处罚。李某峰将全额退还赃款，并可能依法处以最低限度的罚款。法院根据李某峰犯罪的事实、性质和情节，于2024年12月16日以诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金五万元。一审判决宣判后，李木峰先生提出上诉。 2025年2月21日，上海市第二中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。 （三）代表性意义 养老保险基金的目的是保障和改善人民生活，维护社会稳定。对促进社会公平、增进人民福祉具有重要的促进作用。根据相关法律法规，每个参保人只能领取基本养老保险，同一人不得异地、多个账户重复领取社保待遇。重复领取养老金待遇是严重的欺诈行为，不仅导致国家社保资源的流失，而且破坏了养老保险制度的公平性和可持续性。本案中，被告人李慕峰利用虚假手段索取两地身份信息，并利用双重户籍多次领取极高额养老金。他应该因欺诈而受到严厉的惩罚。案例三李木全诈骗案：冒充残疾人骗取国家补助（一）案件基本事实2011年，被告人李木全通过张木亚（12月12日）非法申领三级肢体残疾证。）并凭《残疾人证》取得地方残疾人联合会正式会员资格。在查验2020年伤残证时，李木全向赵先生提出配合（另案），并支付给其福利金以保留伤残证。他顺利通过测试，取得四级肢体伤残证。李木全利用自己的残疾证，骗取政府为残疾人发放的低保补贴共计6400元。 （二）量刑结果黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判决，被告人李木全以非法持有为目的，利用虚假病历，骗取国家伤残津贴数额较大，该行为已构成诈骗罪。到案后，李木全如实供述了主要犯罪事实，退还了全部违法所得，认罪态度良好。并接受了处罚。综合案件整体情况，2024年2月26日，法院以诈骗罪判处李木全拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决一经宣判，在法定期限内未提出上诉、抗诉。该裁定已发生法律效力。 （三）代表性意义 《中华人民共和国残疾人保障法》明确规定，国家保护残疾人。享受各项社会保障福利的权利。各国政府和社会采取多种措施保护和改善残疾人的生活。对符合条件的残疾人给予补贴，体现了党和国家对残疾人的关心和体贴，是保障残疾人生存权、发展权的重要举措。本案中，被告人李某并无身体残疾，但他行贿他们以非法获取、冒充领取残疾补贴的方式，侵占国家本应保障和改善残疾人生活的补贴。这种行为损害了社会上真正有资格、真正需要帮助的特殊群体的利益，损害了政府的公信力。人民法院依法惩治冒充残疾人骗取补助金的犯罪，切实保障残疾人补助资金安全，维护残疾人合法权益。案例4 被告人胡某诈骗案：利用“医疗”骗人开药方，冒充医生骗取医疗费（一）案件基本事实 2022年至2023年，被告人胡某等人其与被告人胡茂平、胡木坤、曹木娇等人在北京市某区经营“善梦”诊所、“羌堂”诊所，并雇用被告人郭某。毛良等人。唐某秀等.作为一名“医生”。郭沫良、唐茂修等人对前来中国医学科学院肿瘤医院及周边就诊的患者谎称自己患有癌症，到上述诊所治疗后症状已好转。就这样，何木曼等50余名受害人被骗来到上述诊所，接受主治医生的诊治。犯罪嫌疑人胡某等人冒充医生或医务助理，以“复查”、“随访观察”为借口，利用微信诱骗受害人继续支付昂贵但无效的中药费用，骗取医疗费共计52万余元。 (2) 回复北京市朝阳区人民法院判决胡某与被告人胡孟平、胡敏君、曹孟娇、郭茂良、唐孟秀等人，以非法占有为目的，诈骗他人财物。胡、胡孟平、胡默库军的数量特别多，曹孟娇的数量也很大，郭无量、唐孟修的数量就更大了。其所有行为均属于诈骗罪。综合各被告人犯罪的事实、性质和情节，以及胡主席因类似行为而实施诈骗的历史，法院于2024年12月25日以诈骗罪判处胡主席及其他六名被告人10年零6个月至1年有期徒刑。宣判后法定期限内，未提出上诉、抗诉。该裁定已发生法律效力。 (3)典型意义上的医疗保健关系到人民群众的生命健康。骗子利用患者心理就诊时逻辑无力，以“医疗”名义冒充患者，将患者送到小诊所。他们欺骗人们接受“治疗”并向他们勒索钱财。此类犯罪专门诈骗患者特别是重症患者的救命资金。很容易延误正规治疗，严重扰乱医疗秩序，侵犯患者的生命、健康、财产权。本案中，被告人胡某、胡孟平专门针对外地来京就诊的老年、危重症患者等特定群体，聘请被告人郭茂良、唐孟秀等人作为“医护人员”进行配合诈骗。郭某亮、唐某秀假装焦急的患者，在医院及周边与患者及家属交谈。他谎称涉事诊所正在有效治疗类似疾病，甚至谎称用从医院垃圾桶里取来的别人废弃的CT扫描胶片作为道具，赢得了患者的信任。他们将患者带到涉案诊所进行诊治，并开了昂贵的药物。他们的行为是有组织的欺诈行为，而不是常规的广告或一般的“排水”。胡先生及其同事冒充医生或医师助理，通过“网上回诊”的方式继续对患者进行随访，并欺骗患者继续支付处方费用。依法应将其视为诈骗罪并予以严厉处罚。人民法院依法严厉打击“医疗”诈骗犯罪，保障人民群众生命健康和财产安全。同时，我们提醒患者及家属在就诊医疗机构时务必谨慎，通过正规渠道寻求有效的诊疗，避免被“紧急救治”的借口误导。案例5 聂慕蓉 fraud案：利用餐食、礼品等诱骗老年人高价购买“保健品”（另案）合谋向老年人高价销售假冒抗癌保健品，牟取暴利。倪某荣先生负责商品供应及讲师服务，郭某峰先生负责提供场地及招聘销售人员。从2024年11月中旬开始，郭旺峰利用自己雇佣的方木、项木强、刘木等销售人员（均单独工作），用私家车将被害老人运送到上海部分地区的农场和小镇酒店，首先为他们提供免费的年夜饭和小礼物。李先生和唐先生（均从事不同案件）担任指导老师。他们用假人物、假事件分析、假高价、假经销商来宣传气氛。他们捏造了该产品的抗癌作用和治疗效果或各种慢性病，欺骗老年人以比原价高出数十倍的价格购买二氢槲皮素产品。案发时，聂慕蓉的“二氢槲皮素”产品总销售额已达62万余元。 （二）判决结果 上海市浦东新区人民法院经审理认定，被告人倪慕蓉伙同他人捏造事实，以非法占有为目的，骗取老人钱财。特别是涉案金额巨大，该行为已构成诈骗罪。聂慕容在共同犯罪中起着重要作用，是主犯。考虑到聂慕容到达案发现场后，如实供述自己的犯罪事实，承认自己的罪行，接受处罚，并积极退还赃物和赔偿金，依法对其从轻处罚是可能的。对此，J2025年6月17日，法院以诈骗罪判处聂慕容有期徒刑十年、三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元。判决一经宣判，在诉讼保证期内不得提出上诉或抗诉。该裁定已发生法律效力。 （三）健康消费的典型含义与老年人的合法权益密切相关。一些不法企业利用老年人对健康的恐惧和担忧，攻击养老基金，精心策划诈骗，诱导老年人购买假冒保健品，对老年人的健康和财产权益造成严重损害。本案中，倪慕蓉等人谎称产品对癌症防治有奇效，欺骗老年人高价购买保健品，牟取非法利益。受害者购买保健品以预防疾病的目标d 抗击癌症的目标从未实现，导致了经济损失。聂慕容等人应该以安全诈骗罪受到法律追究。责任。老年人就医时应增强预防意识，避免相信虚假广告。案例六：林照明诈骗案：伪造马拉松相关资格，骗取报名费和押金 （一）案件基本事实 2024年1月至4月，被告林照明通过网络社交平台披露信息，利用报名保护马拉松赛事页面。他们欺骗性地获得了需要注册的人的信任，谎称他们可以获得制造商许可证或参与耳机或跑鞋财产等物品的测试。犯罪嫌疑人林某计划采用上述方式，骗取犯罪嫌疑人邢某等10余名受害人押金、挂号费共计11万余元。 (2) Results of the se北京市海淀区人民法院认为，被告人林某以非法占有为目的，捏造事实，骗取多人巨额财物，其行为已构成诈骗罪。到案发现场后，林某如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，接受处罚，并计划积极返还赃物和赔偿金，因此存在依法从轻处罚的可能。因此，2024年10月31日，法院以诈骗罪判处林先生有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决一经宣判，在法定期限内不得上诉、抗诉。该裁定已发生法律效力。 （3）代表性的重要性 马拉松赛事近年来越来越受欢迎，但相关赛事管理不善，容易被骗子利用。 Ling通过向人们承诺注册就可以进行网络诈骗。保证他们参加马拉松比赛并获得其他好处。林某的诈骗手法并不复杂，但短时间内就骗取了10余名受害人巨额资金。他主要利用自己在马拉松界的知名度轻松获得受害者的信任，并利用网络社交平台快速广泛传播错误信息。人民法院依法惩治此类犯罪，既可以保护受害人的财产利益，又可以净化体育赛事氛围，有力促进健康中国建设。该事件提醒公众，在参与利益交换等社会活动时，应谨防他人利用“圈子”的信任进行诈骗。各类活动、竞赛的主办方应当加强官方沟通和危险警示，确保活动规则公开透明，不得给予犯罪分子有机会利用规则。此次揭露的典型案例具有三个特点：一是聚焦特定群体，用法治保障人民群众生命福祉。情况一、二、三，养老保险基金为国家养老基金。残疾人生活补助是政府对残疾人的特殊照顾和照顾。他们对人民的生活、福祉和社会公平负责。事件4、5中，不法分子利用特殊群体的健康顾虑，诱骗患者购买昂贵无效的药品，欺骗老年人购买虚假保健品，严重损害患者、老年人的财产安全和生命健康权益。案例6以马拉松赛事为主，犯罪分子利用赛事实施诈骗，体现了诈骗犯罪的盛行。人民的法院始终高度关注针对特定群体的民事诈骗犯罪行为，倡导严格公正司法，以法治保障人民群众生命安全和福祉。其次，要体现人民法院的坚决立场，必须依法严惩。要全面精准落实宽严相济刑事政策，严惩犯罪分子。杨先生在诈骗案件中从来不失手，犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，社会反响强烈。此次公布的6起代表性案件虽然情节和诈骗手段各有不同，但均发生在人民生活重要领域，针对特定群体，产生了不良社会影响。人民法院坚决依法惩处，有效震慑了诈骗分子，遏制了诈骗之风d 犯罪。三是明确规则红线，加强法治宣传和教育。庭审中发现，部分涉案人员对诈骗罪名不了解，包括“冒充领取养老金并多次领取、谎称残疾人诈骗补贴领取人”等诈骗罪名。幸运的是，他走上了犯罪之路。然而，不少受害人防范意识不强，难以识别不断增长、更新的诈骗手法。包括这样的情况，可能无法谴责当时的犯罪行为，但很难恢复到更好的状态并恢复到最好的状态。此次公布的典型案例，有利于明确行为规则，划清不应逾越的法律界限。那些铤而走险、藐视法律的人将受到法律的制裁。 Al Mismo tiempo, sensibilizar sobre la prevención y el Estado de derecho y evitar las trampas del诈欺.Instamos al public a tener cuidado de no ser engañado, a informar con prontitud si ha sido engañado y a proteger sus derechos and intereses de acuerdo con la ley.